tisdag 26 augusti 2008

Vad har du i fickan, Jan?

Sveriges Radio har granskat Jan Björklunds påståenden om hur illa ställt det är med den svenska skolan.
"Vi har världens största ordningsproblem", har han sagt. Det är lögn.
Ca 78 % av svenska skolbarn känner sig trygga i skolan.
"Sverige har halkat efter resultatmässigt", har han sagt. Det är lögn.
Inga negativa förändringar har skett och Sverige ligger strax över medel (i OECD).

Listan kan göras lång. Major Björklund har byggt sin karriär som skolpolitiker på att konsekvent fuska med statistik för att få gehör för sina unkna gamla käpphästar.

Dagens Arena kräver hans avgång. Och jag håller med. Ljugande politiker borde inte få sitta i riksdagen, än mindre i regeringen.

Det finns annat som behöver åtgärdas i plugget. Skolor ska t.ex. inte få begära av elevernas familjer att de på olika sätt bidrar ekonomiskt till klassresor eller annat. Därför kräver Rädda Barnens ordförande Inger Ashing att skollagen ändras. Men det kommer antagligen skolministern att strunta i - för vems sida står han på tror ni? Vilken samhällsgrupp blir eggad av tangons tyska charm? Rätt svar belönas med en hoprullad bunt statistikutskrifter.

I en annan debattartikel kräver Tobias Billström och några andra i en moderat arbetsgrupp att vi ska ställa tydligare krav på invandrare. Vi är så kravlösa, liksom, "när det gäller att tydliggöra de krav vi ställer på människor som väljer att leva här." Mm... Den som till exempel riskerar att bli hängd i sitt hemland för att han är bög väljer ju att leva i vårt härliga, nordiska land. Och då får han väl kamma till sig, den fjollan. Han ska inte "räkna med att bli försörjd av dem som redan bor här".

Är det någon som inte känner igen tongångarna? Är det någon som inte tror att Sverigedemokraterna redan påverkar moderater och andra? Då vet jag någon som förtjänar smisk med vad det nu är Jan har i fickan. Jag tror inte att det är en pain riche, inte heller en tulpan eller levande svan. Det är något annat som sväller och bultar vid tanken på ordning och reda, precis som det sväller i Billströms ficka när han försöker fiska röster från potentiella Sd-anhängare. Och Billström ljuger, han också. Någon "rätt att vara arbetslös" har aldrig existerat, vilket guero påminner om: socialtjänstlagen gäller alla.

Uppdatering: Roya skriver en lång och välformulerad kommentar till Billström et al.

4 kommentarer:

Kraxpelax sa...

Jan Björklund har gjort sig löjlig.

Billström har naturligtvis rätt. Det var ett påpassligt och bra utspel. Invandringskostnaderna måste minskas.

Problemet är att utspelet inlemmar sig i överordnad borgerlig klassförskansningspolitik, vilket enligt Tankelagen Om Primitiv Association betingar Aftonbladsvänsterns reaktion, med obligatoriskt retorikutbrott humanism fiske i främlingsfientlighetens grumliga vatten blah blah blah blah varigenom vänsterpolitiken diskrediteras folkligt och den borgerliga huvudagendan i själva verket biträdes.

Här blir det lite komplixerat. Analysen behöver föras i mer än ett led, vilket natuligtvis övergår den politiskt-mediala överklassens supraklavikulära kapacitet (folket har ingen alls). Politik = Dumskallarnas Sammansvärjning

The Hairy Swede sa...

at some point, immigration is an issue that must be taken hold of. as it stands right now, if immigration continues unhindered, the social welfare system could find itself in economic trouble. setting expectations on the people that are moving to sweden should not be something that needs to be debated. expectations can be found in every arena. laws, cultural mores, cultural values. when you travel or move abroad, the idea is not to impose your will on the country you are going to but instead marry the two. without setting any expectations, you imply that this country has no values, mores, or culture that should be adhered to. and that is unacceptable.

Niklas Hellgren sa...

Kraxpelax: Det är allt tur att du besitter denna supraklavikulära kapacitet. Så vad är ditt förslag till en mer nyanserad analys? Blända oss nu med ditt intellekt!

the hairy swede: Jag ser inte invandrare/flyktingar som en belastning för Sverige ens om man ser det krasst ekonomiskt. I det långa loppet tjänar vi tveklöst på det. Men det är kanske inte så förvånande att folk som kommer hit från svåra förhållanden inte redan har ärmarna uppkavlade och är redo att hugga i. Lite humanism skulle inte skada.

För det andra är Sverige ett land där det är mycket svårt att ta sig in på arbetsmarknaden om man har fel efternamn och bakgrund. Det "utanförskap" som Billström et al. oroar sig för ska uppstå genom att folk väljer att ty sig till folk de känner eller är släkt med kan de sluta oja sig över. Om vi för en stund leker att den moderata arbetsgruppen verkligen drivs av en genuin oro över den bristande integrationen och omsorg om de nyanlända, så är ändå angreppsmetoden felaktig. Delaktighet måste byggas underifrån och kan inte påtvingas uppifrån genom nationalistiska ukaser om att svära den svenska modellen sin trohet. Att invandrare väljer att bosätta sig i samma områden är i många fall helt enkelt en strategi för att bättre kunna klara att försörja sig i svår konkurrens med andra och ofta starkare grupper.

Anta att du kom som nyanländ flykting till en stad i Sydafrika och upptäckte att där sen länge bodde andra svenskar i ett visst bostadsområde. Skulle du inte utnyttja möjligheten att få deras hjälp med att förstå och ta sig fram i det nya landet? Jo, det skulle du.

The Hairy Swede sa...

I agree. and as of right now, I dont believe that immigration is at all an economic burden on Sweden. however, if immigration is allowed to continue at a breakneck speed, then problems will arise. and I also agree that those who come here from diificult situations shouldn't be expected to be working immediately. that being said, if the numbers cited in the article are correct that only 20% are working after two and a half years, then that might be getting close to some sort of cutoff.

I suppose the question is how long can something like this go on? how long of a grace period should people given? should there be any sort of grace period? Personally, I believe there should be. Setting clear expectations does not need to be seen as some sort of racist policy. Instead, if done correctly, it should be viewed as a way to integrate immigrants into Swedish society. Because you're absolutely right, in the long run, Sweden, and all countries for that matter, benefit from immigration.

I just believe that immigration should be controlled. a country can only handle so many new people at a time. once again, that is not to say that Sweden is necessarily at that point. but it is at a crossroad in terms of where the discussion regarding immigration will go.

obviously people are drawn to those they feel the most connection to. and I would most definitely seek help fromthem. but I also have a great desire to learn the culture and become a part of the country I am living in. it is something I believe everyone should value. whether they do or not is a different question.