söndag 25 juli 2010

Att lyssna på de prostituerade, del 1 006 254

Vem bryr sig om de prostituerade?, frågar sig Paulina Neuding i SvD i dag. Tja, alla som inte vill att människor far illa och utnyttjas. Dit hör t.ex. våra riksdagspartier och den majoritet av det svenska folket som är emot prostitution. Men på något märkligt vis är det att inte bry sig om de prostituerade.

Några andra som bryr sig om de prostituerade är prostitutionsliberalerna, alltså de personer som betonar att prostitution är en transaktion vilken som helst mellan två vuxna människor vilka som helst. Deras hjärtan blöder för dessa lyckliga kvinnor som skambeläggs och ses som offer av en pekpinnebemängd folkhop. T.ex. det svenska folket i gemen, bland annat representerade av de politiska partierna. Förlåt! Jag menar förstås ÖVERHETEN, staten eller med ett annat ord: feministerna. För som bekant är det feministerna som bestämmer allt i Sverige, därav termen "statsfeminister".

Sen finns det en ofta bortglömd grupp som också bryr sig om de prostituerade, nämligen sexköparna, hallickarna och människohandlarna. Deras omsorg om dessa fria, fritt väljande och välmående kvinnor kanske av en cyniker skulle kallas instrumentell, ungefär som när man ser till att slaktboskap ska ha goda villkor, men nu ska vi inte vara petiga. Inte kan man jämföra prostituerade med slaktboskap. Inte forslas de t.ex. mellan olika länder i jakt på största möjliga lönsamhet. Eller...eh, de gör visst det. Men ändå. De väljer fritt att låta ett antal män skava mot deras slemhinnor varje dag. Pengar är egentligen inte huvudsaken, nej det handlar om kvinnor vilkas sexualitet inte bör beläggas med skam. Även kvinnor kan ju vara kåta och vilja knulla med många, som bekant. Detta begriper förstås inte statsfeministerna, d.v.s. majoriteten av det svenska folket, ty här i vårt karga land är vi i regel sexualfientliga. Se bara på all reklam - inte en bit naken hud så långt ögat når! Inte en tutte på tv! Inga tillfälliga sexuella kontakter, inget sex före äktenskapet. Sex ses som något fult, fult, fult.

Anna Skarhed är justitiekansler och har utrett effekterna av vår sexköpslag. Vill ni läsa denna enligt Neuding magra utredning så är det bara att klicka här så har ni PDF-filen på ett litet kick. Så där. Nu kan ni själva granska Neudings och andra prostitutionsliberalers argument, ett i taget. Jag ska nöja mig med ett eller två för att inte bli långrandig.

Neuding skriver om Brooke Magnanti som inte bara är forskare, hon är lycklig hora (ungefär som i tandkrämsreklamen). Eller snarare var; under 14 månader prostituerade hon sig och sen skrev hon en populär blogg om det och det blev en film och Magnanti blev rik. Kanske blev hon inspirerad till sitt lönsamma sidoknäck efter att ha träffat några av sin pappa Pauls 150 prostituerade, det är i alla fall hans teori: Jag visade henne sexhandelns "mänskliga ansikte". Lyssnar ingen på de prostituerade? Att döma av hur populära Magnantis skildringar av en lycklig hora har blivit kan man nästan tro motsatsen. Eller vilket genomslag Petra Östergrens "Porr, horor och feminister" fick. Men Anna Skarhed har minsann inte intervjuat mer än sju prostituerade, skriver Paula Neuding. Att hon har lyssnat till såväl PRIS (Prostituerades revansch i samhället) som Rose Alliance hör liksom inte hit. Eller vad socialarbetare och poliser som har stor kännedom i ämnet säger. Ingen bryr sig om de prostituerade. Liksom.

Men är det inte en viss skillnad på att ha en etablerad ställning som forskare, ha förmågan att skriva en mycket uppmärksam blogg etc och på att komma till Norden från Thailand eller Nigeria, ofta med skulder till människosmugglare (s. 140-141)? Kalla mig naiv, men jag tycker det. I Danmark är hälften av de prostituerade kvinnorna utländska, i Norge två tredjedelar. Jag undrar hur noga prostitutionsliberalerna lyssnar på dem.

Att kvinnor som väljer att stanna kvar i prostitution är mer positiva till verksamheten än de som har lyckats ta sig ur den är kanske inte så förvånande. Neuding citerar några av de nöjda: "Kriminaliseringen har förstärkt det sociala stigma det innebär att sälja sex; prostituerade jagas av polisen, och de upplever sig vara omyndigförklarade, eftersom deras vilja och val inte respekteras."

Men det finns en fortsättning på citatet:
De som tagit sig ur prostitutionen beskriver att kriminaliseringen av köparnas gärningar har givit dem styrka. De har därmed kunnat sluta att skuldbelägga sig själva och i stället kunnat känna att det är köparna som gör fel och har ansvaret för de själsliga sår och svåra minnen som de tvingas leva med resten av livet. Personer som klarat att ta sig ur prostitution är därför genomgående positiva till förbudet. Särskilt framhåller de att det är köparna som lockar ungdomar in i prostitution och att det inte finns någon frivillig prostitution utan att det alltid handlar om att köparen har makten och att den som säljer sin kropp blir utnyttjad, men att detta är något som man inte vill se eller förstå så länge man utnyttjas.
Att inte se något som man inte vill se verkar vara ett utbrett fenomen hos prostitutionsliberaler. Och tror ni mig inte så kan ni läsa hela utredningen, som punkterar alla myter om sexköpslagen kontra den lyckliga horan.

12 kommentarer:

Rabiatfeminism sa...

Åh, tack Niklas. Nu behöver jag inte skriva ett långt inlägg om Neudings krönika. Länkar till dig i stället. :)

Och det där med att liberaler inte vill se 'the big picture' för att det blir så obehagligt då, det tycker jag är själva kvintessensen i liberalismen. Om vi låtsas att vi alla är fria agenter som gör helt fria val i ett helt fritt samhälle så behöver vi ju öht inte engagera oss eller bry oss om varandra. Annat än i kampen om att skapa ett samhälle som är fritt nog för att själv få välja att bli penetrerad av X antal män om dagen. (Läste någonstans om en tjej som var tvungen ta emot 7 kunder om dagen, 7 dagar i veckan för att ha råd att hyra in sig på en bordell. Om man nu inte gjort det fria valet att låta torskarna få komma hem till ens eget hem och tömma sig. Då kan man ju bli riktigt rik på sitt fritt valda hemarbete.)

Var på konferens en gång och fick höra hur de lyckliga prostituerade i Sydney till och med hade arbetsmiljöregler på jobbet. Dessa regler säger en del om arbetets innehåll. Långt ifrån Neudings bild om den bloggande akademikern som blivit rik och lycklig på sitt skojiga jobb.

http://brio.webblogg.se/2006/november/om-brinnande-fittor-och-kaxiga-ballettflickor.html

Tommy sa...

Huruvida horan är lycklig eller inte, det är inte relevant. Om vi ska förbjuda sysselsättningar för att de aktiva måhända är olyckliga - hur många arbeten skulle då förbjudas. Hur många metallarbetare är lyckliga? Läkare? Personliga assistenter?

Niklas sa...

Rabiatfeminism: Tack! Väldigt intressant skrivet!

Tommy: Tänk, jag tycker mig ha hört det där argumentet förut. Du menar alltså att det är skitsamma hur prostituerade mår - det hör liksom inte hit. Sympatiskt! Men ditt argument bygger på en felaktig premiss. Det är inte förbjudet att prostituera sig.

Niklas sa...
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Hans Engnell sa...

När Niklas har lagt förslag om att förbjuda andra företeelser som påstås göra vissa människor olyckliga - du kan ju börja räkna - först då har vi en startpunkt och först då kan en debatt inledas. Sexsäljarna har aldrig varit en ekvation i vare sig förarbeten eller den färdiga sexköpslagen. Sexsäljare som hävdar sin rätt att bestämma över sina kroppar hånas, av bland andra dig. Det är rätt avskyvärt att se.

Du anser att svenska politiker ska reglera vuxna människors sexliv utifrån sina egna moraliska föreställningar om vad som är "god" sex. Du står för ett medeltidstänkande.

Niklas sa...

Hans: Hur kommer det sig att alla prostitutionsliberaler tjatar så om "moraliska föreställningar"? Det argumentet var sömnigt redan för många år sen och har inte piggnat till sen dess.

Dina argument har jag hört till leda och bemött flera gånger, så ytterligare kommentarer behövs inte.

nephilimswings sa...

Blir något bättre för de prostituerade genom lagstiftningen? Tveksamt. Dom fd prostituerade jag pratat med har varit negativa.

Att folk får intrycket av att ni inte bryr er om prostituerade kanske kommer av att ni inte lyssnar på dom, eller på något annat sätt verkar bry er om deras situation.

Det är alltid samma riktning, ni är emot prostitution och sen letar ni efter gångbara argument. Det blir bara trams.

Fru Zophie Klon sa...

Varför väljer du att inte ta upp aspekten med män som är prostituerade, eller som det kallas säljer sex. För det är väl implicit att man avser kvinnor när man använder ordet prostituerad i dagsläget?

Håller med om att det var en mycket tunn utredning, men som man ropar får man svar, kanske vill man inte ha några svar när man väljer denna utredare. Knappt törs jag väl skriva ordet liberal sexköpare då det kan ju ge vissa associationer till viss turbulens som uppstått i hanterandet av den uppkomna situationen inom regeringen, oavsett skuld eller inte.

Niklas sa...

nephilismswings: Så du har pratat med f.d. prostituerade, säger du. Det har JK också gjort, vilket jag skrev om. Argumentet att ingen lyssnar på de prostituerade är falskt.

Niklas sa...

Fru Zophie Klon: Jag skrev ju om det häromdagen.

Rabiatfeminism sa...

Tommy,
Jag är nog så gammalmodig att jag tycker det är skillnad att jobba med kläder på än utan. Att det är skillnad att jobba med sina händer än med sitt kön och att maktförhållanden är lite annorlunda mellan läkaren och hans/hennes patient/chef än mellan den prostituerade och hennes/hans kund/hallick.

Att jämföra en läkaren med en prostituerad visar dock på att vissa prostitutionsförespråkare lever i sagornas värld.

Petite Jasmine, självständig eskort sa...

Att köpa mig för en timme innebär inte att min kropp är din för en timme och att du är fri att göra vad du vill med den. Det verkar vara deras uppfattning om det hela och då förstår jag varför de vill likställa det med våldtäkt och barnövergrepp. Det är fortfarande ett jämställt sexuellt möte där jag bestämmer vad som är ok att göra tillsammans med mig. Passar inte det så finns det andra eskorter som erbjuder det du söker.



Att påstå att män inte bryr sig om det är traffickingoffer eller självständiga eskorter dom träffar? Tala om att nedvärdera män: “män är djur”. Som bara är ute efter att tömma och skiter i med vem eller hur det går till.
De säger att det är samma män som går till självständiga prostituerade som till traffickingoffer. Tvärtom i så fall. Sådana män ska såklart bort och likaså deras offer, som behöver hjälp.
Att män inte bryr sig om kvinnan njuter? Män tänder på att kvinnan njuter. Själv har jag kommit med varenda kund jag har haft. Jag gjorde det för min egen njutnings skull och fick pengar på köpet.
Och som Camilla skrev, så självklart är det lätt för missbrukande tjejer och tjejer med sexövergrepp att dras till branschen. Och dom ska ha hjälp, med sina trauman och missbruk.