Jag har antagit bloggutmaningen Fittan i fokus och här följer nu mina funderingar i ämnet.
Den första fitta jag fick skåda på nära håll (jag har inga minnen från min födsel) tillhörde min första flickvän. En kväll sa hon att jag var välkommen att joxa runt med den, men hon ville inte tillfredsställa mig eller ens ta på min kuk. Det var förstås något av en besvikelse, men ändå ett tillfälle som inte borde gå mig ur händerna, tänkte jag. Sagt och gjort: jag pillade och petade och gnuggade och gnodde av hjärtans lust tills hon sa att tiden var ute. Därefter såg hon sig mellan benen och utbrast: "Men vad har du gjort?!" Hm, den såg visst rätt svullen och konstig ut? Ja, vad hade jag gjort. Experimenterat. Jag hade ju ingen aning om fittans anatomi, men här började en förståelse gry: fittan är komplicerad.
Min nästa erfarenhet av fittan (vad jag minns) var när hon sedermera hade förlåtit mig och jag fick tränga in i henne. Det tillfället glömmer jag aldrig. Inte nog med att jag äntligen, efter alla dessa år av fantasier och frustrationer verkligen fick knulla - det var en så kvalitativt annorlunda upplevelse mot att runka. Alla pojkar och sedermera unga män blir experter på att onanera. I expertisen ingår inte bara hur man gör det snabbast möjligt - och tystast möjligt om man ligger i sitt pojkrum. Nej, man lär sig också att känna igen exakt när ryckningarna kommer. Man lär sig också efter idog träning att hålla tillbaka dem för att dra ut på njutningen, och man lär sig att nu har vi nått det ögonblick när ingen återvändo ges. Men här omslöts min snopp av något så levande och varmt och halt och mjukt att The Point of No Return infann sig fortare än kvickt. "Herregud", tänkte jag efteråt. "Herregud!" Det var alltså så här det var att knulla!
Något säger mig att min extas inte var ömsesidig. Men inte tänkte jag på det då. Jag tänkte bara på när jag skulle få göra det nästa gång. Och det fick jag ju, men se, nu började det ställas krav på mig. Jag skulle inte bara administrera min egen njutning (en smal sak) utan även hennes. Gör så här, men INTE så där! Ta mjukt, ta hårt, inte rätt på, jo nu rätt på. Hårdare! Aj, inte så hårt! Snabbare, långsammare, stöt inte så djupt, stöt djupare! Och så vidare. Jösses, så petnoga (!) man kunde vara. Min syn på fittan och den kvinnliga orgasmen som något amorft och undanglidande befästes allt mer. Ska det vara så komplicerat?! Ja, tydligen. Okej då. Jag gör ett nytt försök, för man är väl bussig. Och belöningen i form av den egna orgasmen är ingen dålig morot.
Jag tror att många män fastnar där, och kanske en del kvinnor. Mannen ska vara fixaren, instrumentet, helbrägdagöraren. Han ska vara den duktige Älskaren™. Kvinnan sitter visserligen inne med facit, men hon ska bara ge små vinkar, och helst inte ens det. Det ska inte behövas, ty även män har väl intuition? Kännetecknet på den gode knullaren är alltså att han i en blink kan avkoda the knullees andning, hudrodnad, diverse erigerade vävnader, Bartholinkörtlarnas produktion, rytmiska sammandragningar eller avsaknaden därav och så vidare. Det räcker inte med att lokalisera den där magiska lilla knappen och sen hålla reda på den ("Vart tog den vägen?!"), man måste också känna på sig när den får vidröras direkt eller inte, om den gillar friska fläktar eller är en blyg viol. Och som om inte det vore nog har vi numera g-punkter och fontänorgasmer och vet att klitorisen minsann sträcker sina nervändar ända ner i lilltårna på sin bärare. Det ska fan vara fittdomptör. En hel del män slaknar nog av pur prestationsångest.
Kuken, om jag nu får göra en liten utvikning, är okomplicerad intill det prosaiskas gräns. Att tillfredsställa en man är lätt som en plätt. Bara att dra lite fram och tillbaka, sen säger han Ugh och sprutar. Okej, även män kan ha vissa synpunkter på hårt/mjukt, snabbt/långsamt och så. Men på det hela taget är kuken baske mig inget mysterium. Och samma sak gäller oralsex. En enda metod passar 90 % av alla kukar, medan fittorna är kräsna individualister. Det blir ännu en prestation att införliva med repertoaren.
Men allt det här är ju bara en aspekt av knullerierna. Visst, man kan lära sig det tekniska ("Slicka runt klitorisen och gör 'kom hit' med pekfingret. Blir du trött i nacken kan du vila huvudet mot hennes lår", som en flatkompis till mig undervisade), men teknik är liksom inte allt. Överlagrat på heterosexperspektivet (som jag begränsar mig till här) finns genusaspekten och maktassymmetrin. Om alltså ett antal Schysta Killar hamnar i beråd inför konstrande fittor och drabbas av prestationsångest finns ett större antal kvinnor som dels har ett komplicerat förhållande till sin kropp, dels känner förväntningar att vara Bra Älskarinnor. Småpojkar pillar på sin snopp hela tiden. Den sticker ut. Man håller i den när man kissar. Ibland pirrar det i den, ibland blir den stel som en pinne och då kan man ropa "Titta, vad stor den blir!". Småflickor får ofta höra att de inte ska pilla där nere. Fittan syns dessutom inte i sin helhet, så vad som finns inuti vet man inte. Och sen blir det den första mensen och är inte det rätt äckligt, rentav skrämmande? Och med mensen kommer också risken för att bli gravid, vilket kan lägga en hämsko på de fittoida njutningarna. Tänker jag mig, såsom icke fittbärande. Fittan ska också vara mer eller mindre hårlös och de inre blygdläpparna ska inte vara för långa. Det är mycket fittan inte ska vara. Den ska t.ex. inte ha flytningar, men det kan den ju ha. Den ska sava, men inte för mycket (lämnar fontänisarna därhän här), och den ska smaka gott eller inte alls. Kukar smakar just ingenting under förutsättning att de är rena. Det är som att suga på tummen. Fittor smakar olika från gång till gång.
Min första flickvän åkte på fittläger i Danmark. Där fick de bland annat kolla på sin livmodertapp med spekulum och spegel. Vilken bra idé, eller hur? Hur många vet hur livmodertappen ser ut och hur den förändras under menstruationscykelns gång? Hon fick också lära sig om alternativ till tampong (natursvamp) och pessar (samma natursvamp, indränkt i äppelcidervinäger). Jag vet inte hur effektiva metoderna var, men hon blev i alla fall sin egen fittexpert och var inte rädd för att ställa krav. Men eftersom män i allmänhet är överordnade kvinnor i allmänhet vore det naivt att tro att det här mönstret inte skulle gå igen när det blir åka av. Alldeles för ofta dominerar alltså mannen, och fler män än jag vågar tänka på bryr sig inte ens om att se kvinnan som något annat än mottagare. Ser man på porren är också ett mycket vanligt tema just dominans, kvinnan som tre hål som ska penetreras, gärna med lite tårar och saliv rinnande. Och varenda tonårspojke som har gått från Hamsterpaj till Xhamster vet ju att alla kvinnor drömmer om att få den i tvåan. Det är också mycket praktiskt, för då slipper de fundera över teknik och sånt. Rövhål är bara hål. Det är också lite tabubelagt, för där ska saker ut, inte in. Men i fittan ska saker både in och ut mest hela tiden, varav vissa är saker som män inte vill tänka på. Även de där tekniksprängda Älskarna kan ibland vilja unna sig en stunds kravlös avkoppling i brunögat. Ack ja.
Om vi nu tänker oss en idealsituation där vi slipper maktassymmetriska knull och genusgenomsyrade bilder av könsorganen, där vi ger fan i ideal och vågar berätta för varandra vad som känns bäst. Ja, då återstår ändå mycket att göra. Till exempel att befria sig från tanken att en individ kan knulla bra. Jo, man kan ha övat upp sin känslighet inför andra, ha lärt sig att undvika vissa saker och betona andra. Men det krävs två för att dansa tango, som bekant. Vi kanske kan vara bra på varandra, men kunskapen går inte att generalisera utan vidare. Efter många års närkontakt med fittor trodde jag själv att jag var en sån där bra älskare. Ja, jag berömde mig av det. Jag var en jävel på att slicka fitta, för det hade jag fått höra, och jag var uthållig som sjutton; jag var känslig för min partners önskningar och tänkte inte bara på min egen njutning. Jo, tjenare. När jag första gången förstod att en av mina partners tyckte att jag var kass på att slicka just hennes fitta och att jag inte var lyhörd för fem öre inför just henne kom det som en kalldusch. Och givetvis anklagade jag henne för att inte ha kommunicerat. Så bekvämt. Men knulla är inte bara knulla. Knulla går inte att frikoppla från relationen, från livet i stort, från ens personliga erfarenheter. Och många kvinnor har som sagt allt annat än positiva erfarenheter med sig i bagaget. Min självkänsla fick sig en knäck, och det var väl bra. Men lusten avtog också, för om jag är så kass medan han är så bra, varför ska du och jag knulla? Det är samma tankefälla. Att de knullar bra kanske inte beror på honom, utan på situationen. Han är inte heller den duktiga älskaren. Men inramningen är perfekt. Återigen: Ack ja.
Så är det nåt jag vill säga om Fittan är det att den inte finns. Det finns bara fittor. Och det finns ingen Teknik, ingen Älskare. Det finns bara mer eller mindre bra och dåligt här och nu, mellan dig och mig, och vi är de enda som kan göra det bättre om vi vill. Och vi kanske kan använda hela kroppen, inte bara tänka Fittan och Kuken. Förresten har ju även mannen har ett slags fitta som man kan ha mycket skoj med (och inte är det bruna nöjet så endimensionellt och okomplicerat som jag skisserat ovan). Glädjande nog verkar det bli allt vanligare.
Men inte desto mindre: Fittor har betytt mycket för mig. Kära fittor, skål på er! Jag hoppas att jag har kunnat tillföra er åtminstone en tiondel så mycket glädje som ni har berett mig. Nu är det inte min sak att bedöma, men visst hade det varit hyvens om glädjen hade haft samma amplitud på båda håll. Men vi tar ju med oss det här maktgenomsyrade tjyvsamhället ända in i sänghalmen. Du med, och jag med. Lurade är vi allihopa. Det är för sorgligt.
tisdag 27 augusti 2013
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Fantastiskt och insiktsfullt skrivet. Tack.
Tack för en väldigt bra text som var allmängiltig och självutlämnande, rolig och allvarlig på samma gång.
Särskilt mycket gillade jag stycket om "schyssta killar".
Måste helt ärligt säga att det absolut sämsta och mest värdelösa sex jag haft under drygt 20 år som sexuellt aktiv , något så när heterosexuell kvinna har alltid varit med "schyssta killar" som betraktar sig själva som goda feminister.
Ska jag sammanfatta kort varför det varit så dåligt och värdelöst räcker det med två meningar.
De förminskar kvinnors sexualitet.
De tror att alla kvinnor fungerar exakt likadant sexuellt.
Ska jag utveckla mig mer kan jag komma med några exempel.
1. Många verkar tro att alla kvinnor som växer upp i ett patriarkat formas och påverkas på exakt samma sätt av att växa upp i ett patriarkat.
Vet inte hur många gånger killar tagit gör givet att jag har ett visst komplex eller en viss noja för att en eller fler av deras tidigare partners haft det.
Vill jag inte ständigt vara överst med ansiktet mot min partners när vi har omslutande sex måste det tydligen bero på att jag skulle ha komplex för att mina bröst och min mage dallrar. (!) Att jag helt enkelt tycker det är skönare att sitta åt andra hållet, med ryggen mot verkar vara ofattbart.
Vill jag inte att minst 85 procent av sexakten ska bestå av cunnilingus varje gång så bara måste det bero på att "jag inte tycker att jag är värd njutning" , att jag är rädd att han ska tycka att min fitta är ful (som om det existerar några vackra könsorgan!) eller något liknande.
Att skälet kan vara att jag vill ha omväxling i sexlivet, att jag tycker han är dålig på stt slicka eller -Gud förbjude- att jag helt enkelt inte tycker att det skönaste som finns är att få min fitta just slickad verkar inte finnas på världskartan.
2. De verkar inte fatta att kvinnor kan känna ett rått begär till män , vill titta på och känna på dem och inte enbart vill ha sex med dem i syfte att bli serverade orgasmer.
"Men jag vill fokusera på dig" och "det är du som ska vara i centrum" verkar vara de här två killarnas standardrepliker. Men om jag verkligen fick vara i centrum på riktigt skulle jag vilja utforska dig och din kropp OCKSÅ i lugn och ro vill jag svara då. Klart som fan att jag inte vill göra något du inte vill eller tycker är obehagligt, men är det för mycket begärt att jag ska få titta på , känna, lukta på en person som jag är jävligt kåt på och helt frivilligt har sex med?!
Är de här "feministiska" killarnas föreställning om den perfekta sexakten att kvinnan bara ska ligga passiv och stilla och bli serverad njutning av en man som lika gärna kunde vara påklädd som något slags välgörenhetshandling eller kompensation för allt patriarkalt förtryck män utsatt kvinnor för sedan tidernas begynnelse? Eller är det något gammalt mögeldravel om att kvinnors sexualitet aldrig är det minsta visuell och att kvinnor är helt ointresserade av mäns kroppar?
3. De verkar tycka att det är feministiskt att under eller i samband med sexakten bedyra hur mycket de älskar kvinnors - i obestämd plural- kroppar och fattar inte att det kan upplevas som objektifierande och ge en känsla av att man är totalt utbytbar mot vilken person som helst med fitta och bröst.Det spelar liksom ingen roll om ingen av oss är det minsta intresserade av en monogam relation och inte kommer att ha några som helst anspråk på varandra efter akten.
Jag vill ändå inte under akten höra om hur mycket de älskar "fitta" eller "kvinnobröst" eller att "tillfredsställa en kvinna" . Det känns som om de lika gärna kunde ligga där med en 95-årig tant från ålderdomshemmet eller slicka fittan på en hemlös missbrukare som inte duschat på en månad.
Skicka en kommentar