tag:blogger.com,1999:blog-4914686504316559924.post8792064087524052841..comments2023-05-29T10:45:01.431+02:00Comments on Niklas Hellgren: Fem perspektiv på kärlek - del 4Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4914686504316559924.post-14398621074450028912010-01-30T22:06:06.279+01:002010-01-30T22:06:06.279+01:00Emil: Jag varnade dig! Men nu har du gjort dig för...Emil: Jag varnade dig! Men nu har du gjort dig förtjänt av en Dubbelnougat. De utdelas på den årliga bloggläsargalan i klassen "Bäst tålamod".<br /><br />Ja, foglossning och nej, det är mina ingredienser. Och som du skriver är de snarare en relationsmix. Kärleken återstår fortfarande att reda ut - det här är ett omöjligt projekt. Tack ändå för att du tycker att jag kunde knyta ihop texten!Niklashttps://www.blogger.com/profile/03240323945287033100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4914686504316559924.post-43483453342651163372010-01-30T19:36:15.322+01:002010-01-30T19:36:15.322+01:00Oj, vilken lång en. Här skulle jag vilja komma med...Oj, vilken lång en. Här skulle jag vilja komma med kloka, insatta synpunkter men med mina fötter djupt begravda på naturvetenskapens planhalva nöjer jag mig med några notiser:<br /><br />1) "Nu när jag har offrat min karriär, mitt sociala liv och mina sacroiliacleder." Jag vet inte om jag vill veta när SI-lederna rök, så jag tänker mig naivt nog vid förlossning. Oavsett vilket är det en fantastisk mening.<br /><br />2) Intressant ingredienslista, är den egen eller från litteraturen? Om alla verkligen ska tillhöra kärleksbegreppet eller något vidare "drivkrafter för en relation" kan väl diskuteras.<br /><br />3) Jag undrade hur du skulle knyta ihop texten men tycker du lyckades bra. Det återkopplade till något jag funderade under tidigare under läsningen, hur teorin skulle användas. Och det gav du ju exempel på.<br /><br />4) Dubbelnougat!Emil Nordlanderhttps://www.blogger.com/profile/11236292230859682543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4914686504316559924.post-48524535288879345312010-01-27T18:07:16.579+01:002010-01-27T18:07:16.579+01:00Anonym: jo, det är just vad jag ska göra!Anonym: jo, det är just vad jag ska göra!Niklashttps://www.blogger.com/profile/03240323945287033100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4914686504316559924.post-51702219276468717622010-01-27T16:15:49.620+01:002010-01-27T16:15:49.620+01:00Hej, det här låter väl något fåfängt, men du skull...Hej, det här låter väl något fåfängt, men du skulle inte kunna göra en slutgiltlig sammanfattning av de fem perspektiven efter att du skrivit det femte?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4914686504316559924.post-4141635976519016242010-01-27T14:03:49.655+01:002010-01-27T14:03:49.655+01:00Du ska få den nästa gång vi ses! Hoppas att det bl...Du ska få den nästa gång vi ses! Hoppas att det blir snart, förresten.<br /><br />Och haha, jag erkänner att just intersektionalitet kanske inte var den bästa tänkbara ansatsen för att analysera just kärleken som fenomen. Men vänta bara till nästa gång, då ska du få en teoretisk referensram som heter duga.Niklashttps://www.blogger.com/profile/03240323945287033100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4914686504316559924.post-70325657555638139762010-01-27T13:18:58.516+01:002010-01-27T13:18:58.516+01:00Vad gör man inte för en dubbelnougat! Inte var det...Vad gör man inte för en dubbelnougat! Inte var det mycket om kärleken i det du skriver men det gläder mig att du reagerar på det sätt du gör när det gäller den sk familjeterapeuten, ibland är inte goda råd dyra utan obefintliga. Om det handlade om monopol skulle jag skicka Adam i fängelse utan att passera gå, för om det ens är ett korn sanning i det han skriver till rådgivaren är han nog den som kammar hem priset, en dumstrut, i relationsgrenen! <br /><br />Får man rösta på vetenskapsteoretisk inriktning? Jag röstar för fenomenologin och den reflexiva ansatsen. Ju krångligare teoretisk referensram ju dimmigare slutsatser, eller plattare sockerkakor om vi ska hålla oss till ämnet.Fru Zophie Klonnoreply@blogger.com